Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (2025)

+ Mijn Updates

+ Mijn Films

  • Info
  • Stemmen
  • Kopen
  • Statistieken
25 in top 250

Oorlog / Drama|169 minuten

4,118.793 stemmen

+ Mijn stem

2.506 reacties

Genre:Oorlog / Drama

Speelduur:169 minuten

Oorsprong:Verenigde Staten

Geregisseerd door:StevenSpielberg

Met onder meer:TomHanks, TomSizemore en EdwardBurns

IMDb beoordeling: Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (2)8,6(1.542.054)

Gesproken taal: Tsjechisch, Duits, Engels en Frans

Releasedatum:17 september 1998

Plot Saving Private Ryan

"The mission is a man."

Tijdens de invasie van de Geallieerden in Normandië sterven twee broers. Een derde broer sterft gelijktijdig in Nieuw Guinea, bij het vechten tegen de Japanners. Als bekend wordt dat een vierde broer vermist is geraakt op het Franse platteland, wordt een missie gestart om hem veilig thuis te krijgen.

Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (12)Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (13)Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (14)Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (15)Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (16)Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (17)Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (18)Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (19)Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (20)Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (21)Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (22)Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (23)Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (24)Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (25)Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (26)Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (27)

',nextArrow: '

',responsive: [{breakpoint: 767,settings: {slidesToShow: 2.2,slidesToScroll: 2}}]});});

25e in Top 250 beste films aller tijden

2e in Top 50 beste films uit 1998

3e in Top 250 beste oorlog films aller tijden

5e in Top 100 beste films op Netflix

11e in Top 100 beste films uit de nineties

13e in Top 250 beste drama films aller tijden

21e in Top 25 beste films in het Engels

22e in Top 100 beste films op iTunes

25e in Top 100 beste films op Pathé Thuis

En in 8 andere toplijsten ⇒

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Tom Hanks

Captain John H. Miller

Tom Sizemore

Technical Sergeant Michael Horvath

Edward Burns

Private Richard Reiben

Matt Damon

Private James Francis Ryan

Barry Pepper

Private Daniel Jackson

Adam Goldberg

Private Stanley Mellish

Vin Diesel

Private Adrian Caparzo

Giovanni Ribisi

T-Medic Irwin Wade

Ted Danson

Captain Fred Hamill

Jeremy Davies

Corporal Timothy Upham

', nextArrow: '

',responsive: [{ breakpoint: 767, settings: {slidesToShow: 2.7,slidesToScroll: 2 }}]});});

Reviews & comments

  • 2506 berichten
  • 84 meningen

* denotes required fields.

* denotes required fields.

  • 2506 BERICHTEN
  • 84 MENINGEN

zoeken in:

Vorige123828384Volgende

mjk87 (moderator films)

  • 13717 berichten
  • 4125 stemmen

3 november 2023, 08:23 uur

Gisteren weer eens gezien en mijn review* van de vorige keer is nog steeds volledig actueel.

Maar gisteren zag ik hem dus voor het eerst in de bioscoop. Dat was echt wel een ervaring. Vooral de actie maar ook ontploffingen maken dan echt indruk. Ook op een bepaalde opwindende manier, iets dat je in veel CGI-geweld echt niet meer hebt. Als er hier iets ontploft dan voel je dat als kijker ook echt. Maandag draait-ie nogmaals bij Vue voor de liefhebbers. En het was ook heerlijk stil in de zaal, erg fijn.

*Blijkbaar alweer juni 2014, voor mijn gevoel was de laatste keer echt maar een jaar of 4 terug. Hier schrik ik van.

scorsese

  • 12330 berichten
  • 10521 stemmen

3 november 2023, 20:54 uur

mjk87 schreef:

Hier schrik ik van.

Time flies. Ik kan me nog herinneren dat ik deze op VHS huurde bij de videoboer.

The Oceanic Six

  • 60122 berichten
  • 4034 stemmen

3 november 2023, 21:12 uur

scorsese schreef:

(quote)

Time flies. Ik kan me nog herinneren dat ik deze op VHS huurde bij de videoboer.

Ik had destijds een paar films op video, SPR was er een van.

Je MM profiel is trouwens enorm handig om eens na te zoeken wanneer je een film voor het laatst zag. Als je tenminste berichten post. Vaak best grappig ook je oude reviews te lezen, ai ai.

Telefono

  • 70 berichten
  • 68 stemmen

16 november 2023, 10:11 uur

Sterk verhaal, misschien niet helemaal waargebeurd maar wel realistisch. Heftig allemaal, en dat is misschien ook wel het enigste minpuntje van de film. Na 3 uren geweld, schieten, gewonden, doden etc ben je daar ook wel klaar mee. Juist dat geeft je ook tot denken, de ge-allieerden heb dit allemaal opgeofferd voor ons, onze voorouders. Iets wat we natuurlijk niet mogen vergeten.

Verder is natuurlijk als zoveel over deze film gezegd en is hij zo gewaardeerd dat dit verhaaltje weinig zal toevoegen. Terecht een legendarische film dit.

Shadowed

  • 9942 berichten
  • 5943 stemmen

18 juli, 21:36 uur

Herzien. Blijft wat mij betreft het beste werk van regisseur Steven Spielberg en kent een terechte notering in de toplijsten binnen de filmwereld. De opening is natuurlijk weergaloos, maar er zijn ook tussendoor genoeg technische hoogstandjes te bekennen om het geheel niet in saaiheid te laten vervallen. Enkel het nogal dik aangezette (Amerikaanse) sentiment gaat er wat over en ik snap waarom menig kijker zich er aan kan storen, maar toch blijft SPR onovertroffen oorlogscinema met een geweldige opening, een waanzinnige slotfase en puik acteerwerk van de castleden.

Basto

  • 10852 berichten
  • 7075 stemmen

18 juli, 21:38 uur

Shadowed schreef:

Herzien. Blijft wat mij betreft het beste werk van regisseur Steven Spielberg en kent een terechte notering in de toplijsten binnen de filmwereld. De opening is natuurlijk weergaloos, maar er zijn ook tussendoor genoeg technische hoogstandjes te bekennen om het geheel niet in saaiheid te laten vervallen. Enkel het nogal dik aangezette (Amerikaanse) sentiment gaat er wat over en ik snap waarom menig kijker zich er aan kan storen, maar toch blijft SPR onovertroffen oorlogscinema met een geweldige opening, een waanzinnige slotfase en puik acteerwerk van de castleden.

Vraag me echt af wat er niet saai is aan alles dat gebeurt na de geweldige opening. Veel geleuter vooral.

The Oceanic Six

  • 60122 berichten
  • 4034 stemmen

18 juli, 21:59 uur

Basto schreef:

(quote)

Vraag me echt af wat er niet saai is aan alles dat gebeurt na de geweldige opening. Veel geleuter vooral.

Saai is het niet, beetje tegenvallend wel. Maar dan nog zit er genoeg in, zoals de slag om dat dorp op het einde. En ook de eerste 45 minuten tellen mee hé, dit ga je toch niet 1,5 ster geven?

Basto

  • 10852 berichten
  • 7075 stemmen

19 juli, 02:15 uur

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Saai is het niet, beetje tegenvallend wel. Maar dan nog zit er genoeg in, zoals de slag om dat dorp op het einde. En ook de eerste 45 minuten tellen mee hé, dit ga je toch niet 1,5 ster geven?

Ik heb de film 3 keer gezien en me alle drie keer kapot geërgerd aan die vervelende typetjes en de clichematige opzet van alles dat er na de briljante opening gebeurde. En dan dat pattriotistische eind zorgt voor een verdere puntenaftrek.

De film is uiteindelijk ook bovenal nietszeggend. De Amerikanen zijn helden en de Duitsers zijn slechte mensen. Spielbergswereld is altijd zwartwit, grijstinten heeft hij nooit gekend.

Hij geeft geen enkel nieuw, verfrissend of interessant inzicht., Nee, juist omdat Spielberg er na de werkelijk geniale opening zo’n oninteressant potje van maakt, verdient de film een zware onvoldoende.

En ik wil het dolgraag anders zien. Heb m niet voor niets 3 keer gekeken en hij staat in de kast klaar op 4k voor herziening. Maar ik wacht nog op een stemming waarin ik m beter ga vinden. Ik wacht alweer 20 jaar…. Dus het wordt wel eens tijd.

The Oceanic Six

  • 60122 berichten
  • 4034 stemmen

19 juli, 09:21 uur

Basto schreef:

(quote)

Ik heb de film 3 keer gezien en me alle drie keer kapot geërgerd aan die vervelende typetjes en de clichematige opzet van alles dat er na de briljante opening gebeurde. En dan dat pattriotistische eind zorgt voor een verdere puntenaftrek.

De film is uiteindelijk ook bovenal nietszeggend. De Amerikanen zijn helden en de Duitsers zijn slechte mensen. Spielbergswereld is altijd zwartwit, grijstinten heeft hij nooit gekend.

Hij geeft geen enkel nieuw, verfrissend of interessant inzicht., Nee, juist omdat Spielberg er na de werkelijk geniale opening zo’n oninteressant potje van maakt, verdient de film een zware onvoldoende.

En ik wil het dolgraag anders zien. Heb m niet voor niets 3 keer gekeken en hij staat in de kast klaar op 4k voor herziening. Maar ik wacht nog op een stemming waarin ik m beter ga vinden. Ik wacht alweer 20 jaar…. Dus het wordt wel eens tijd.

Wat betreft WO II waren de Amerikanen ook helden en Duitsers slechte mensen. Geen idee waarom je daar nuances in zoekt.

Ik vond een hoop zaken ook niet best. Een heel peleton opofferen behind enemy lines om een jongen terug te halen voor zijn moeder, tsja. Het ergste deel vond ik nog met die soldaat die langzaam met dat mes werd vermoord. Wat een bloedirritante scène. Eerst die Duitser zijn leven sparen en dan sterven. Totaal onrealistisch.

Maar de film bezit echt wel veel klasse. De hele vibe rondom D-Day is geweldig, visueel en qua geluid is dit echt heel goed en emotioneel raakt het ook wel. Het had alleen beter schrijfwerk verdiend.

Basto

  • 10852 berichten
  • 7075 stemmen

19 juli, 10:02 uur

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Wat betreft WO II waren de Amerikanen ook helden en Duitsers slechte mensen. Geen idee waarom je daar nuances in zoekt.

Juist in oorlog is de nuance zoeken essentieel. Goed of slecht is slechts een beoordeling op basis van tijd en plaats.

The Thin Red Line en Apocalypse Now staan in mijn top 5 all time, juist vanwege die nuance

The Oceanic Six

  • 60122 berichten
  • 4034 stemmen

19 juli, 10:27 uur

Basto schreef:

(quote)

Juist in oorlog is de nuance zoeken essentieel. Goed of slecht is slechts een beoordeling op basis van tijd en plaats.

The Thin Red Line en Apocalypse Now staan in mijn top 5 all time, juist vanwege die nuance

Ga jij maar nuance zoeken bij de grootste invasie ooit van de mensheid. Alles met een Duitse helm verdiende toen een kogel. En deze film is helemaal gemaakt vanuit perspectief van het Amerikaanse leger, dan is het al helemaal duidelijk.

Maar ik ken jou, ga de film nou eens opnieuw kijken. Weet zeker dat je er dan wel een voldoende aan geeft 🙂

Basto

  • 10852 berichten
  • 7075 stemmen

19 juli, 13:07 uur

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Ga jij maar nuance zoeken bij de grootste invasie ooit van de mensheid. Alles met een Duitse helm verdiende toen een kogel. En deze film is helemaal gemaakt vanuit perspectief van het Amerikaanse leger, dan is het al helemaal duidelijk.

Maar ik ken jou, ga de film nou eens opnieuw kijken. Weet zeker dat je er dan wel een voldoende aan geeft 🙂

Jouw reactie bevestigt vooral waarom ik een hekel aan deze film heb. Het versterkt het zwartwit denken.

Natuurlijk verdiende niet elke duitse helm een kogel. Dat waren ook grotendeels 18 jarige jongentjes die bij hun ouders waren weggehaald om voor een fout regime te strijden. Velen zaten daar tegen wil en dank. Maar Spielberg maakt van de enige Duitser met diepgang, meteen een hele kwade.

Dat soort zwartwit aanpak werkt prima in een lompe actiefilm als Rambo of Commando, maar voor een film die iets meer wil betekenen vind ik dat gewoon een hele slechte keuze. Kijk maar naar je eigen reactie. Zo dom….

En natuurlijk zijn de Amerikanen helden die onze dankbaarheid verdienen. Maar dan voel ik graag mijn eigen oprechte dankbaarheid en hoef ik daar geen Amerikaanse vlag voor te zien met een strijkorkest er onder om het door mijn strot te duwen.

Nee, ik denk dat ik m beter nog 20 jaar kan laten liggen.

The Oceanic Six

  • 60122 berichten
  • 4034 stemmen

19 juli, 13:16 uur

Basto schreef:

(quote)

Jouw reactie bevestigt vooral waarom ik een hekel aan deze film heb. Het versterkt het zwartwit denken.

Natuurlijk verdiende niet elke duitse helm een kogel. Dat waren ook grotendeels 18 jarige jongentjes die bij hun ouders waren weggehaald om voor een fout regime te strijden. Velen zaten daar tegen wil en dank. Maar Spielberg maakt van de enige Duitser met diepgang, meteen een hele kwade.

Dat soort zwartwit aanpak werkt prima in een lompe actiefilm als Rambo of Commando, maar voor een film die iets meer wil betekenen vind ik dat gewoon een hele slechte keuze. Kijk maar naar je eigen reactie. Zo dom….

En natuurlijk zijn de Amerikanen helden die onze dankbaarheid verdienen. Maar dan voel ik graag mijn eigen oprechte dankbaarheid en hoef ik daar geen Amerikaanse vlag voor te zien met een strijkorkest er onder om het door mijn strot te duwen.

Nee, ik denk dat ik m beter nog 20 jaar kan laten liggen.

Zeg nergens dat alle Duitsers het met plezier deden, maar ze waren de vijand en het grootste deel vocht met veel trots voor hun land en fuhrer. En als jij een mega-landing hebt gedaan ga je niet even informeren of je tegenstander liever thuis op de bank bij moeders had gezeten of dat hij hier graag vocht. Die jaag je een kogel door hun voorhoofd. Bezoek eens een kamp of een oorlogsmuseum, dan weet je meteen weer hoe vreselijk die jaren waren voor heel veel landen en bevolkingsgroepen. Veel plezier met je nuance.

Basto

  • 10852 berichten
  • 7075 stemmen

19 juli, 13:36 uur

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Zeg nergens dat alle Duitsers het met plezier deden, maar ze waren de vijand en het grootste deel vocht met veel trots voor hun land en fuhrer. En als jij een mega-landing hebt gedaan ga je niet even informeren of je tegenstander liever thuis op de bank bij moeders had gezeten of dat hij hier graag vocht. Die jaag je een kogel door hun voorhoofd. Bezoek eens een kamp of een oorlogsmuseum, dan weet je meteen weer hoe vreselijk die jaren waren voor heel veel landen en bevolkingsgroepen. Veel plezier met je nuance.

Kijk The Thin Red Line nog eens of Full Metal Jacket. In die laatste komt ‘the duality of men’ nog wat eenvoudiger aan bod. Zo moeilijk is het niet om nuance aan te brengen.

Het soort simplisme dat jij voorstaat vind ik echt prima in films met Chuck Norris en JCVD of satires als Starship Troopers (only good bug, is a dead bug), maar ik een serieus bedoelde oorlogsfilm vind ik dat gewoon een zwaktebod. Maar goed we vallen in herhaling…

francodipolly

  • 6 berichten
  • 413 stemmen

20 september, 09:11 uur

Waarom kijk je een film 2x terug, wanneer je er al na 1e keer kijken een slechte film vindt???

Basto schreef:

(quote)

Ik heb de film 3 keer gezien en me alle drie keer kapot geërgerd aan die vervelende typetjes en de clichematige opzet van alles dat er na de briljante opening gebeurde. En dan dat pattriotistische eind zorgt voor een verdere puntenaftrek.

De film is uiteindelijk ook bovenal nietszeggend. De Amerikanen zijn helden en de Duitsers zijn slechte mensen. Spielbergswereld is altijd zwartwit, grijstinten heeft hij nooit gekend.

Hij geeft geen enkel nieuw, verfrissend of interessant inzicht., Nee, juist omdat Spielberg er na de werkelijk geniale opening zo’n oninteressant potje van maakt, verdient de film een zware onvoldoende.

En ik wil het dolgraag anders zien. Heb m niet voor niets 3 keer gekeken en hij staat in de kast klaar op 4k voor herziening. Maar ik wacht nog op een stemming waarin ik m beter ga vinden. Ik wacht alweer 20 jaar…. Dus het wordt wel eens tijd.

Basto

  • 10852 berichten
  • 7075 stemmen

20 september, 16:46 uur

francodipolly schreef:

Waarom kijk je een film 2x terug, wanneer je er al na 1e keer kijken een slechte film vindt???

(quote)

Omdat films soms bij herziening anders vallen. Leeftijd, stemming, omstandigheden kunnen van invloed zijn.

Veel goede films geven de eerste kijkbeurt niet alles bloot en groeien bij hetziening. Dit is helaas niet zo’n goede film. Enkel de opening is briljant.

Vorige123828384Volgende

Saving Private Ryan (Film, 1998) - MovieMeter.nl (2025)
Top Articles
Latest Posts
Recommended Articles
Article information

Author: Patricia Veum II

Last Updated:

Views: 6167

Rating: 4.3 / 5 (64 voted)

Reviews: 87% of readers found this page helpful

Author information

Name: Patricia Veum II

Birthday: 1994-12-16

Address: 2064 Little Summit, Goldieton, MS 97651-0862

Phone: +6873952696715

Job: Principal Officer

Hobby: Rafting, Cabaret, Candle making, Jigsaw puzzles, Inline skating, Magic, Graffiti

Introduction: My name is Patricia Veum II, I am a vast, combative, smiling, famous, inexpensive, zealous, sparkling person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.